Cananea 1906-2008. La historia, ¿se repite?

Estaba un día viendo pornografía en Internet, cuando.....

Digo, perdón. Vuelvo a empezar. Estaba un día buscando en Internet las leyes vigentes durante el Imperio de Maximiliano.....

Bueno, está bien, dejaré de mentir. Estaba un día durmiendo frente a la computadora cuando me topé con la anterior caricatura, publicada en el periódico La Jornada el jueves 17 de enero del presente año. En ese momento vi la caricatura y seguí durmiendo, pero después no pude evitar volver al asunto y observarla con un poco más de atención. Según mi corto entender, lo que quiere decir el autor es:

1.- Casi 100 años después de iniciada la Revolución Mexicana, vivimos en una especie de "neoporfiriato". ¿Por qué?, se preguntarán ustedes....

2.- Pues porque, responde el caricaturista, al igual que en esos años, hoy hay fraude electoral, los capitales extranjeros dominan la economía y el gobierno reprime obreros (curiosamente, en ambos casos la represión ha sido en las minas de Cananea).

3.- Todo esto (según creo yo quiere decir El Fisgón) puede terminar en una nueva "revolufia", que en una de esas igual y empieza en el 2010, nomás para hacer más irónico el asunto.

Debo decir que NO estoy de acuerdo con esta forma de ver las cosas. Y no, no discutiré si hubo o no fraude electoral...... Me llama más la atención la alusión al asunto de Cananea. Según entiendo, el razonamiento que está detrás del multimencionado cartón es el siguiente: el gobierno de Porfirio Díaz reprimió obreros en Cananea. Esto junto con el fraude, el petróleo en manos de extranjeros, y otra serie de factores (resumidos por el autor con la palabra "pólvora") llevó, ocasionó o desembocó en una revolución. 102 años después, el actual gobierno también reprimió obreros en Cananea. Esto, junto con el fraude y la (muy) probable entrega del petróleo a los extranjeros, va a llevar, ocasionar o desembocar en una nueva revolución (sólo falta la "pólvora", lo que sea que eso signifique).
Poner la huelga de Cananea como antecedente directo o anuncio de la revolución mexicana de 1910 era un lugar común en la versión oficial de la lucha armada de 1910 que construyeron los gobiernos priistas a lo largo del siglo XX. Y como diría Homero Simpson: yo no soy historiador de la gran ciudad...., pero me parece que las cosas no sucedieron así. ¿Qué pasó entonces en Cananea en 1906?
Como los ilustrados lectores seguramente saben, en 1906 los trabajadores de la Compañía minera de Cananea se fueron a la huelga para exigir mejores salarios y condiciones de trabajo. Hubo manifestaciones y las autoridades de la empresa, junto con las del estado de Sonora, optaron por la represión violenta. Hubo balazos, muertos y más de un líder terminó con sus huesos en San Juan de Ulúa. El asunto tuvo gran impacto en la prensa de la época porque se permitió la entrada a México de tropas norteamericanas para balear a los obreros.
Después de esto, pasaron los años, la empresa se reorganizó, retomó su producción y los obreros continuaron trabajando sin mayores problemas. Ninguno de los trabajadores tuvo la ocurrencia, en 1906 o 1910, de lanzarse a las armas para derrocar al dictador Díaz. No hubo pues, ninguna relación directa o indirecta entre la huelga de Cananea y la revolución de 1910. Para tratar de explicarme mejor, utilizo las palabras de un famoso historiador inglés que se ha ocupado de estudiar el movimiento revolucionario, y que dice así: "huelgas y revueltas armadas, dirigentes laborales y comandantes revolucionarios, son fenómenos distintos,de orígenes diferentes que obedecen a motivaciones y objetivos también distintos".
La supuesta relación entre la huelga de Cananea y la Revolución Mexicana (relación que al parecer da por sentada "el Fisgón") fue "inventada" (por decirlo de algún modo) por la historia oficial fomentada por los "gobiernos emanados de la revolución", que por muchos medios trataron de hacerle creer a la gente que en el movimiento de 1910 habían participado por igual todos los grupos populares y explotados durante el porfiriato, principalmente los campesinos y los obreros.
En conclusión:
Queridos lectores. No se alarmen ni vean moros con tranchetes. La represión de obreros en Cananea no tuvo ninguna relación con la revolución de 1910. No fue su "antecedente"ni tampoco detonador o causa de la rebelión que inició casi sin querer, el chaparrito, pelón, de lentes llamado Francisco I. Madero.
Por lo tanto, no veo razón para que la huelga y represión de Cananea en 2008 anuncien una futura revolución, como al parecer se pronostica en el cartón que se reproduce arriba.
En todo caso lo que llama la atención es cómo la izquierda no sólo adopta políticos priistas, sino que también se alimenta de los argumentos de la vieja historia oficial para criticar (no digo que sin razón) al gobierno. Un caso más de manipulación ideológica del pasado.